En virtud del impacto económico de la decisión del gobierno de suspender los aportes a cámaras empresarias, se iniciaron diversas acciones judiciales. Una de ellas se tramita ante el Juzgado Contencioso Administrativo N.º 1 de Avellaneda-Lanús, bajo el expediente “Centro Comercial e Industrial de Lanús s/ Pretensión Anulatoria”.
En una resolución poco frecuente, el tribunal hizo lugar a una medida cautelar que suspende los efectos del Decreto 149/2025 por “peligro en la demora”, permitiendo que se sigan percibiendo los aportes mientras se resuelve la cuestión de fondo, aunque el juez se declaró incompetente para fallar sobre ese fondo.
¿Qué establecía el régimen anterior?
Hasta febrero de 2025, el CCT 130/75 (comercio) contemplaba sumas obligatorias para empleadores, destinadas a entidades sindicales, cámaras empresarias, y fondos como el INACAP, creado para la capacitación de empleados y fortalecimiento institucional. Estos aportes eran recaudados y administrados por las entidades firmantes.
¿Qué introdujo el Decreto 149/2025?
El Decreto impide que se obligue a empleadores no afiliados a contribuir económicamente a cámaras empresarias, salvo aceptación expresa. Argumenta que se protege la libertad de afiliación y se promueve la competencia. En este marco, el aporte al INACAP dejó de ser obligatorio, generando incertidumbre sobre su sostenibilidad.
¿Qué resolvió la Justicia?
El tribunal dispuso una medida cautelar que ordena continuar con los pagos al INACAP bajo las condiciones previas, fundamentando que suspenderlos podría implicar una desfinanciación total y afectar programas en marcha. La decisión tiene carácter provisorio hasta que otro juzgado competente defina el fondo de la cuestión.
¿Y ahora?
Hasta que haya una resolución firme, todos los empleadores comprendidos por el CCT 130/75 deben seguir abonando los aportes al INACAP. Si la medida cautelar se confirma, quienes no hayan contribuido podrían enfrentar reclamos retroactivos.
