Recientemente hemos detectado que “algunas oficinas del Departamento de Migraciones de Lituania” y en algunos casos, comenzaron a enviar la siguiente comunicación a los solicitantes de Ciudadanías de Lituania:
“Le informamos que el examen de su solicitud de restablecimiento de la ciudadanía de la República de Lituania ha sido suspendido a la luz de la interpretación del concepto de persona que abandonó la República de Lituania antes del 11 de marzo de 1990, según lo dispuesto en la decisión del Tribunal Administrativo Supremo de Lituania (en adelante, LVAT) de 18 de marzo de 2026 en el caso administrativo n.º eA-1678-968/2026 (en adelante, la Decisión), que modifica la aplicación previamente establecida de este concepto. De conformidad con el artículo 15(3) de la Ley de Procedimiento Administrativo de la República de Lituania, las interpretaciones de la aplicación de las leyes y demás actos jurídicos previstas en las decisiones y resoluciones del Tribunal Administrativo Supremo serán tenidas en cuenta por el Estado y otras instituciones, así como por otras personas, al aplicar las mismas leyes y demás actos jurídicos; y de conformidad con el artículo 16(1), una decisión y resolución judicial que haya entrado en vigor será vinculante para todas las instituciones estatales, funcionarios y empleados, así como para otras personas físicas y jurídicas, y será ejecutable en todo el territorio de la República de Lituania. Teniendo en cuenta que la Decisión evalúa los casos establecidos en los párrafos 3 y 4 del artículo 7 de la Ley de Ciudadanía de la República de Lituania, en los que un ciudadano de la República de Lituania puede ser también ciudadano de otro Estado y, sobre esa base, de conformidad con el artículo 9, parte 2 de la Ley de Ciudadanía, tiene derecho a recuperar la ciudadanía de la República de Lituania sin renunciar a la ciudadanía de otro Estado (siendo una persona que abandonó Lituania antes del 11 de marzo de 1990 o un descendiente de la persona especificada), también proporciona una explicación de que la salida de la persona de Lituania antes del 11 de marzo de 1990 debe haber sido determinada por razones políticas desfavorables emergentes o ya existentes y solo en tal caso la persona cumple con los requisitos de las disposiciones antes mencionadas, para garantizar la formación de una jurisprudencia uniforme y la claridad de la aplicación de la Decisión, les informamos que el Ministerio del Interior solicitará al Tribunal Administrativo Supremo la reanudación de los procedimientos en el caso administrativo mencionado. Una vez que el Tribunal Supremo de Lituania emita una resolución al respecto, se reanudará el examen de su solicitud de restitución de la ciudadanía lituana. Le informaremos con más detalle en el futuro”.
Esto significa que el 18 de marzo pasado, el Tribunal Administrativo Supremo de Lituania dictó una sentencia según la cual solo las personas cuyos antepasados emigraron de Lituania por motivos políticos pueden recuperar la ciudadanía y mantener la doble nacionalidad (la lituana y la de su país de origen por nacimiento).
A su vez, el Departamento de Migraciones de Lituania manifiesta que no puede ignorar la resolución del 18 de marzo del máximo Tribunal Administrativo del país, y sistemáticamente comenzó a suspender algunos de los trámites de ciudadanía, generándose así una situación muy confusa, ya que esta nueva postura difiera radicalmente con la Ley de Ciudadanía vigente y la doctrina establecida en los últimos años en la materia.
Lo cual es más confuso aún, porque no es en la totalidad de los casos la suspensión, sino que solo en algunos. El Departamento de Migración cuando suspende la tramitación de algunas de las solicitudes y, se le solicita alguna aclaración adicional, simplemente responden que “cuando el Departamento de Migración reciba la resolución definitiva, informará a la comunidad”.
Como se mencionó ya anteriormente, este fallo, contradice y se encuentra en la antítesis de la Ley de Ciudadanía vigente y a de toda la doctrina al respecto. Entendemos que ahora deberá resolver la Corte Constitucional el conflicto de supremacía legal, lo cual puede llegar a demorar algunos años…
A su vez, el Departamento de Migraciones comete un error jurídico de magnitud colosal al aplicar el fallo con retroactividad, desconociendo principios fundamentales del derecho y una tradición jurídica continental de más de 2.000 años, como es tempus regit actum; pues lo aplica a trámites iniciados con meses de antelación, generando injusticias que afectan a todos los solicitantes y a la diáspora mundial.
Por otro lado, las repercusiones ya llegaron a la prensa lituana. Esta nota periodística sobre la Comisión de Ciudadanía del Parlamento lituano criticando el fallo, salió publicada a pocos días de conocerse. La nota en idioma lituano se puede visitar en: Pasaulio lietuviai ragina pilietybės išsaugojimą pripažinti nacionalinio saugumo klausimu – LRT